Sunday, January 10, 2010

Negligencias y rescates (parte 2)


En la primera parte de mi entrada comentaba el cobro sobre de rescate por parte de las Comunidades Autónomas en casos de negligencia y deje de entreveer que lo mejor, era asegurar el riesgo de un presunto rescate mediante las licencias federativas y sus compañías aseguradoras. Me he puesto a mirar precios y coberturas, y por ejemplo, sin ir mas lejos, teneis esta compañía de seguros que cubre los riesgos en la FEDERACION DE CASTILLA LA MANCHA que de momento, es la que mantiene mejores precios. PEEEEEEEROOOOOOOO... leeros las coberturas de las distintas actividades y cuando llegueis al final, al apartado EXCLUSIONES leer atentamente....
  • Quedan excluidas las operaciones de rescate, búsqueda o salvamento que se hayan producido como consecuenica directa o indirecta de una imprudencia temeraria del asegurado.
Eso ¿como lo interpreto? ¿va a ver un intensivo examen de lo que ha sucedido para saber si se van a hacer o no cargo de mi rescate? ¿Voy a tener que andar por los juzgados demostrando que no ha habido imprudencia? ¿las actividades de aventura que esta compañia asegura, NO LLEVAN IMPLICITO EL RIESGO Y POR TANTO LA IMPRUDENCIA? ¿NO ES IMPRUDENTE EL QUE ARRIESGA SU INTREGRIDAD EN MAYOR O MENOR MEDIDA? en la escalada deportiva, es bastante fácil definir donde ha habido o no imprudencia, pero por ejemplo, "el psicoblock" ¿no es imprudencia? y no digamos si tu actividad es por ejemplo el ski de travesia o el alpinismo, si te aventuras un dia que no es el apropiado sin tu saberlo, ¿el seguro te va a tachar de imprudente? lo que quiero decir, es que en un deporte de riesgo, es dificil definir lo que es o no imprudente, y está claro que la aseguradora por mucho que prometa, a la hora de pagar, se va a agarrar a un clavo ardiendo para no hacerlo y va a intentar demostrar que el asegurado incumplio el contrato.

Lo único bueno que puedo decir a favor de SABADELL GRUP ASEGURADOS es que afortunadamente, las exclusiones vienen con el mismo tipo y tamaño de letra que el resto de la condiciones de la póliza. Miedo me da mirar en el resto pero en cualquier caso, me guste o no, me aseguraré donde sea, y este año, paso de hacer solos integrales y psicoblocks, que nunca he hecho por cierto.


4 Kumbayitas opinan:

Txomo said...

Supongo que habría que definir jurídicamente qué es una imprudencia y qué no. ¿Hacer alpinismo es una imprudencia? ¿Y si sales a la calle después de una helada es una imprudencia? Te puedes resbalar y partirte una pierna en ambos casos...

Yo me partí una vértebra en julio saltando al mar desde las rocas, me sacaron en helicóptero y no me han mandado la factura... creo que aún nadie tiene muy claro qué es exactamente una imprudencia.

Isi said...

La experiencia me dice, que en los juzgados los seguros pelean por quitarse el muerto, y los jueces, que tambien aseguran sus bienes, al final, les suelen castigar a hacer lo que les corresponde, osease, pagar el pato, pero claro, esto no es una norma que se siga a pies juntillas y si hay clausulas de "escape" mejor no asegures el riesgo en esa aseguradora y por ende en esa federación. la Murciana, es mas barata que la federación de Madrid y la compañia aseguradora es la misma, Mutualidad deportiva o algo asi, de momento que yo sepa, sin letra pequeña.lo que yo me pregunto es lo siguiente... ¿si dos federaciónes tienen la misma aseguradora, por qué una es mas cara que la otra, maxime cuando la que es mas cara, proporcionalmente tiene muchos mas afiliados?

Txomo said...

Igual hay más gente comiendo del puchero de la federación Madrileña... También es posible que no haya más gente... pero que los que haya coman el doble.

Quién sabe...

Isi said...

Lo que hay es mucho Paco Porras y Ramoncín queriendo vivir del cuento, eso es lo que hay.